Die Quersumme – Kolumne von Hans Püschel
♦ vertont ♦
Gestern vor 70 Jahren fand die berüchtigte Wannseekonferenz zur ‘Endlösung’ der europäischen Judenfrage statt. Von den ursprünglichen Behauptungen, daß dieses Treffen den entscheidenden administrativen Befehl und Ausgungspunkt zur Judenvernichtung darstellte, ist die Fachwelt abgerückt. Dazu waren die anwesenden Behördenvertreter dann wohl doch eine Nummer zu klein. Was besprochen wurde und warum, darüber gehen die Meinungen der Historiker inzwischen auseinander. Die Sachlage ist wohl ähnlich diffus und undurchsichtig wie mit dem ‘Tagebuch der Anne Frank’ oder dem Schießbefehl an der Mauer. Fakt ist allerdings wohl, daß es
zum und mit dem Wannsee-Protokoll die diversesten Manipulationen gab!
Es tun sich die verschiedensten Fragen und Ungereimtheiten auf:
1. Der amerikanische Jurist und Ankläger Robert Kempner offerierte es erstmals 1947 als Sensation und Belastungsbeweis im Nürnberger Prozeß gegen das deutsche Auswärtige Amt.
2. Dem Historiker Werner Maser erzählte er, daß er es von einem Unbekannten in abgetragener Wehrmachtsuniform erhalten hätte. 1947 – im besetzten Deutschland konnte ein amerikanischer Staatsanwalt nicht die Identität eines Deutschen – noch dazu in Uniform – ermitteln? Erstaunlich!
3. Derselbe Jurist und Ankläger Robert Kemper schreibt aber 1992 in einer Notiz, daß er das Protokoll in einem Riesenstapel von Akten selbst gefunden hat.
4. Derselbe Jurist konfrontiert die Angeklagten mit diesem Protokoll und verschiedenen e r f u n d e n e n Behauptungen, u.a. daß das Protokoll statt in 30 angeblich in hundert Kopien in jede Amtsstube verteilt wurde. Ein Ankläger arbeitet mit unwahren Behauptungen vor dem bis dato wohl moralisch höchstbewertetem Gericht der Geschichte!
5. Am 6. Mai 1945 allerdings brachte die New Yorker Zeitung „Herald Tribune“ schon sehr detaillierte Angaben über diese Konferenz. So zu Ort und Datum und daß Heydrich mit 13 hohen Nazis die Judenvernichtung besprochen hätte mit anschließendem Mittagessen. Hatten oder kannten die schon das Protokoll?
6. Derselbe Kemper veröffentlicht 10 Jähre später nach Verhaftung von Adolf Eichmann das vollständige Protokoll in einer anderen Variante, die von der beim Prozeß vorgelegten durch das Fehlen der SS-Runen und anders plazierten Unterschriften abweicht. Hatte er irrtümlich in die falsche Schublade gegriffen?
Wieviele Varianten existieren vom Wannseeprotokoll?
Welches ist gültig, bzw echt? Gab es einen Entstehungsprozeß zu diesem Protokoll? Wer war da alles beteiligt? Presse- oder Propagandaspezialisten aus New York? Ein Nürnberger Ankläger, der die ganze Anklage unglaubwürdig macht mit widersprechenden Darstellungen. Wann hat er gelogen, wann die Wahrheit gesagt oder gar gesucht? Jeder Zeuge, der sich so verhält, würde vom Gericht verworfen, wenn nicht noch gar wegen Falschaussage selbst angeklagt. Und wenn sich ein Ankläger der alliierten Sieger so unglaubwürdig verhält? Stellt sich da nicht sofort die Frage:
Wurde in Nürnberg überhaupt die Wahrheit gesucht?
Es gibt ein altes deutsches Sprichwort: „Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht – und wenn er doch die Wahrheit spricht!“ Hier kommen historische Tatsachen zu Tage, die uns zwingen, manches zu überprüfen – oder bewußt die Augen zu verschließen. Diese Entscheidung muß jeder für sich fällen. Aber wir können nicht umhin, ständig immer mehr zur Kenntnis nehmen, daß zwischen Moskau, Katyn, Warschau und Nürnberg gefoltert, erpreßt, manipuliert und gelogen wurde. Auf Teufel komm raus! Für die gute Sache? Was ist gut an manipulierten Urteilen? Können d i e Recht setzen oder gar Gerechtigkeit bringen? Dürfen wir solch schändliche „Gerechtigkeit“ in unserer demokratischen Nachkriegsgeschichte stillschweigend bestehen lassen?
Darf unsre westliche Wertegemeinschaft auf Unrecht aufgebaut sein?
Gehen wir dazu einige Jahre weiter zurück: Mitte der zwanziger Jahre hat sich ein hohes englisches Regierungsmitglied offiziell gegenüber Deutschland entschuldigt, daß England während des ersten Weltkrieges eine infame Greuelpropaganda gegen das Deutsche Reich betrieben hat. Wie zum Beispiel, daß deutsche Soldaten kleine Kinder auf ihre Bajonette gespießt hätten. Welche Gehirne brüten derartiges aus! Man muß also wohl bei Kriegspropaganda mit allem rechnen – bis heute (siehe auch die angeblichen irakischen Massenvernichtswaffen als Kriegsgrund!). Wenn der Krieg gewonnen ist, fragt keiner mehr nach Wahrheit. Ist das so? Ich finde, es ist allerhöchste Zeit, daß wir mit dem Abstand von gut 60 Jahren mit unseren heutigen Freunden, den ehemaligen Kriegsgegnern, darüber ins Gespräch kommen und „reinen Tisch“ machen – wie man so sagt. Das Krebsgeschwür des Unrechts wird nicht geheilt, indem wir es unter einem dicken Verband verstecken und das Darüberreden gar noch mit Strafen bewehren! Im Gegenteil kann es Tod und Verderben bringen. Eine offene, freiheitliche Gesellschaft braucht nichts dringender als Recht und Gerechtigkeit gegenüber Jedermann.
Wovor haben die ehemaligen Alliierten Angst?
Daß ihre eigenen Verfehlungen zum Vorschein kommen? Meinen sie denn wirklich, daß sie irgendjemand auf der Welt für unfehlbar hielte? Oder halten sie sich selbst nur dafür? „Nur Mut!“ – möchte ich ihnen zurufen. Hinterher geht es uns allen besser und unser Zusammenleben wird viel schöner sein!
Weitere Kolumnen von Hans Püschel:
Pressefreiheit in Deutschland 2012
Alliierter Antifaschismus als deutsche Staatsdoktrin?
——————————————————————————————————————————————————
Autorenportrait: Hans Püschel, Jg. 1948, ist Diplom-Betriebsingenieur (FH) und Ortsbürgermeister von Krauschwitz in Sachsen-Anhalt. Von 1990 bis 2010 war er Mitglied der SPD. Mit dem Bekenntnis „Ja, ich denke national!“ beendete er Ende 2010 seine Mitgliedschaft bei den Sozialdemokraten, die seiner Meinung nach eine politische Entwicklung zu Ungunsten des deutschen Volkes genommen haben. Er kam damit einem bereits eingeleiteten Parteiausschlussverfahren zuvor. Im Zuge seiner daraufhin erfolgten Annäherung an NPD-nahe Kreise, schloss ihn der Gemeindekirchenrat Teuchern als Mitglied und Kirchenältesten aus. Seit 2011 ist Hans Püschel ständiger Kolumnist der KOMPAKT-Nachrichten.
——————————————————————————————————————————————————
Loading ...
GUTACHTEN ZUR FRAGE DER ECHTHEIT DES SOGENANNTEN WANNSEE-PROTOKOLLS UND DER DAZUGEHÖRENDEN SCHRIFTSTÜCKE:
http://goo.gl/4CTDj
Wir werden die Wahrheit nie erfahren weil auch die Allierten viel Dreck am Stecken hatten und die Nachfolgfolgerorganisationen der BRD und voran OMF-CDU ganz einfach die Hosen voll hatten und damals wie heute das Knechtvolk BRD angelogen haben. Von der Wannseekonferenz gibts sicher viele Versionen, liest man im Beitrag wie das ging. Deshalb müssen wir Türkidierung und Islamisierung genau so erdulden wie die Besatzer damals.
Nachdem seit geraumer Zeit die weltweiten Intensionen der US-Amerikaner und ihrer vorgeschobenen oder im Schlepp willfährig ergebenen befreundeten “Staaten der westlichen Wertegemeinschaft” für jeden, der sehen und erkennen will, sichtbar sind und mal mehr- mal weniger Kritik daran laut wird, ist man natürlich darauf angewiesen sich den Rücken frei zu halten indem jegliches Hinterfragen, jeglicher Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Gerichts und dessen Urteile, bzw. jegliche Kritik an dem “moralisch höchstbewerteten Gericht der Geschichte” (s.obigen Aufsatz) strafbewehrt, überwiegend, in dieser BRD verfolgt wird.
Zwar bemühen sich oben erwähnte Staaten auch heute noch mit riesigem Aufwand zu vertuschen, zu verfälschen und Lügen zu verbreiten um sich ihre hegemonialen und imperialistischen “(Vor-)-Rechte zu sichern” , doch das wird in unserer heutigen Zeit immer aufwändiger und schwieriger; anders ist es mit Erkenntnissen aus den Fakten des vergangenen Jahrhundert– die konnten ganz einfach weggeschlossen werden!
Nicht auszudenkken für die damals Richtenden und ihren Handlangern, wenn das Volk alles aus dem Weggeschlossenen erführe, evtl. bevor so gar der letzte Augen-/Zeitzeuge abgetreten ist.
Wenn dann evtl. selbst eingefleischte “Nazi-Jäger” durch gewonnene neue Erkenntnisse ihr Gewissen entdeckten und von der Stange gingen, wäre das wohl das endgültige aus für “diese Wertegemeinschaft”
mit Folgen, die u.a. so manche “erwählte Gruppierung” auch finanziell empfindlich treffen würde.
Aber mit dem eingesparten Geld könnten Geschichtsbücher mit “unverfälschten Erkenntnissen” gedruckt werden.
Unmanipulierte Originale aus US-Amerika? In Kuwait waren es die KInder in den Burtkästen, im Irak die ABC-Waffen, in Lybien sollte laut UN-Resolutionein Einsatz zum Schutz von Zivilisten stattfinden. Syrien wird gerade destabilisiert damit es keinen Ärger gibt, wärend Mossad-Kommandos Stützpunkte und Produktionsanlagen im Iran sprengen. Ach ja, im Iran sind es ja nun die angestrebten Atom-Bomben. Auch schön anzusehen die Bilder, Comics und Cartoon-Filme der Kriegsproaganda im WW2 der USA gegen die Japaner. Ja wie soll man denn auch eine störrische Demokratie steuern, dahin wo sie hinn soll? Warum was aus der Hand geben, was man nochmal brauchen könnte? Orwells 1984 ist doch pure Inspiration für den Umgang mit “Historischen- Dokumenten”. Und ganz nebenbei könnte ich mir noch vorstellen das manchem Systempoliktikus hier in Deutschland die Wahrheit schon mal gar nicht passt. Also Schwamm drüber oder Deckel drauf. Nachher muss erst wieder Gutachten mit Gutachten ausgestochern werden, bis die “Wahrheit” ins aktuell gewünschte Bild passt. So wie bei den Opferzahlen in der Dresdener Bombennacht.
Danke für den Verweis.
Werde mir das Gutachten mal anschauen:)
Sehr geehrter Herr Püschel,
ganz im Sinne der Aufklärung,sich seines eigenen Verstandes zu bedienen,stellen Sie das uns diktierte Geschichtsverständnis in Frage.Solch ein kritisches Denken hat den größten Respekt verdient.Alle Achtung !Nach wie vor legt aber der Sieger die historische “Wahrheit” fest und verfolgt abweichende Feststellungen erbarmungslos (mit Hilfe seiner bezahlten Vasallen).Dies geschieht juristisch ganz flott und korrekt,wenn das System zu erkennen meint,daß solche abweichenden Äußerungen (von unleugbaren Tatsachen) mit Offenkundigem kollidiert,was im Nürnberger Prozess als nicht hinterfragbar (streng sanktioniert !!) eingeführt wurde und heute als das absolute göttliche Dogma zu gelten hat.Gruß
Sehr mutig Herr Püschel!
Das Problem an der Wahrheitsfindung ist, dass System lebt von vielen kleinen und großen Lügen.
Aber ich bin der Meinung, daß man Stück füt Stück Fakten und Tatsachen sammeln, nachweisen und in den Zusammenhang stellen muß.
Fakten, Fakten, Fakten… (so hieß eine Werbung) und dann ergeben sich die logischen Schlußfolgerungen. Niemand kommt auf Dauer so an der Wahrheit vorbei!
Wie man Juden schützen kann wurde da wohl kaum besprochen und was soll bei Anne Frank diffus sein?
Im Krieg(England)wird immer gelogen-die Juden waren aber nicht im Krieg und es wurde gehetzt(Essen Christen Kinder etc.).
Immer wieder erschütternd:
“Die Kriegserlebnisse des Werner Weinlein, Nürnberg”
Gruß von der Küste
Doch Max, die juden waren im Krieg. bereits 1933 hat die Weltvereinigung der Zionisten in New York offiziell Deutschland den krieg erklärt und alle zum Boykott und Embargo Deutschlands aufgerufen. Auch der Boykottaufruf und Embargo sind nach Völkerstaatsrecht schon eine Kriegserklärung. Deshalb ist das auch so gefährlich, was USA und EU tun mit dem Iran; ist genauso eine offizielle Kriegserklärung!
Das Buch der Anne Frank ist von einem jüdischen Schriftsteller geschrieben worden. Frank senior hat dazu einen Prozeß in Newyork gegen diesen Levin Meier verloren und mußte ihm 50.000 $ dafür bezahlen.
Und die entscheidende Frage wird ja noch sein: Wie weit haben nun die alliierten Fälscher Wwerkstätten gelogen? was noch alles? Wozu sind die falschen Protokolle erstellt worden? Was hat man damit beweisen wollen, was man sonst nicht hätte beweisen können auf legalem Wege? Und, und , und…
Aber diesen Fragen werden wir alle noch näher kommen. immer logisch Stück für Stück und bewis für beweis!
es wird uns allen helfen, die Welt besser, weil richtiger zu sehen und zu erkennen.
das ist nicht nur in der Physik und Mathematik wichtig, auch in gesellschaft und Geschichte!
“Wie man Juden schützen kann wurde da wohl kaum besprochen und was soll bei Anne Frank diffus sein?
Im Krieg(England)wird immer gelogen-die Juden waren aber nicht im Krieg und es wurde gehetzt(Essen Christen Kinder etc.).”
Armseliger, Leichtgläubiger…
Die Juden waren nicht im Krieg?:
http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/dailyexpressw3am6hk2d9.gif
Die Ungereimtheiten des Tagebuches der Anne Frank:
http://www.politikglobal.net/component/content/article/35-brdgesellsch/591-annefranktagebuch.html
Das sind nur schnell gesuchte Sachen, für weiterführende Infos bitte selber recherche anstellen!
Und informier Dich mal über “Elie Wiesel”, ein Paradebeispiel für alle HolocaustZEUGEN!
…ergänzend sei auf den 13049. Eintrag im Gästebuch der Homepage von Eva Herman verwiesen.
Gruß von der Küste
“Von den ursprünglichen Behauptungen, daß dieses Treffen den entscheidenden administrativen Befehl und Ausgungspunkt zur Judenvernichtung darstellte, ist die Fachwelt abgerückt.”
Genauso, wie die Fachwelt davon abgerückt sind, sind die Alliierten schnell von den damaligen Horror-Märchen abgerückt, wie z. B. die Menschenmühle von Belzec, nach der Tausende von Juden mit Starkstrom in Wasser getötet worden sein sollen.
Ich habe übrigens ein interessantes YouTube-Video gefunden, das aufzeigt, wie “nett” Juden sein können:
http://www.youtube.com/watch?v=gDh8DouRCYw (“Antichristlicher Zionismus…”)
Ich kann übrigens das Buch “Der Holocaust – Die Argumente” von Alexander Calder (Castle Hill Publishers) empfehlen – eine sehr gute Einstiegslektüre für Revisionisten.
Der bekannte Revisionist Germar Rudolf hat übrigens auch ein neues Buch geschrieben.
Die Zensur schreitet voran: Wohl auf Druck von Linksfaschisten hat der Amazon-Verlag alle Bücher des Grabert-Verlags aus dem Sortiment entfernt.