+++ Auch der Einsatz von Atomwaffen wird erwogen +++
♦ vertont ♦
(gb). Unterschiedlichen Pressemeldungen zufolge, werden derzeit intensiv Pläne ausgearbeitet, um den Iran anzugreifen. So meldete der Guardian, dass die Briten bereits Standorte für ihre Kriegsschiffe prüften, um den Iran mit Raketen anzugreifen. In Israel ist Umfragen zufolge knapp über die Hälfte der Einwohner für einen Angriff auf den Iran. Die Briten melden sich jetzt bereits an und boten dem „obersten Kriegsherrn“ ihre Unterstützung an. Jedoch hegt der amerikanische Friedensnobelpreisträger, Barack Obama, derzeit noch kein Interesse an einem neuerlichen Kriegsabenteuer der USA. Die Begründung ist, dass sich eine weitere militärische Operation negativ auf die Wahlen im nächsten November auswirken könnte.
Falls sich allerdings die Geheimdienstinfomationen verdichten sollten, der Iran also an Atomwaffen arbeitet, könnte sich dies schnell ändern und der Friedensfürst würde höchstwahrscheinlich schon jetzt den Angriff auf den Iran befehlen. Nachdem Libyen nach mehreren Monaten niedergeworfen wurde, kann man sich nun dem nächsten Brocken widmen. Dieser sollte allerdings ein anderes Kaliber darstellen als der Zwergenstaat Nordafrikas. Die Kampf- und Opferbereitschaft zeigten die Iraner im Krieg gegen den militärtechnisch und damals von den USA unterstützten Irak. Nachdem der Angriff mit dem Computerwurm „Stuxnet“ das Atomprogramm des Irans nur relativ kurz störte, soll nun eine Zerstörung der Hardware, also der Fabriken erfolgen. Dass dies natürlich Krieg bedeuten wird, deren Ausweitung außer Fragen stehen dürfte, ist den anglo-amerikanischen Protagonisten durchaus bewusst. Die Krise der westlichen Staaten ist systemgefährdend: wie immer versuchen die Herren der Welt ihr Heil im Krieg zu finden, also im Angriff auf beuteversprechende Länder.
Sollte es tatsächlich zum Krieg kommen, dann könnte dies allerdings auch das Ende der westlich-dominanten Vorherrschaft bedeuten. Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht. Als Waffen gegen den Iran, soll unter anderem auch der Einsatz von Atomwaffen erwogen werden. Wie sich Russland und China verhalten werden, ist derzeit noch offen. Beide Länder können kein Interesse daran haben, der Nieder- und Unterwerfung des Irans tatenlos mit anzusehen. Ansonsten braucht man sich nur an den Fall des Iraks zu erinnern, die Massenvernichtungswaffen, die Hussein angeblich in der Wüste versteckt hielt, die Gesprächsmitschnitte, die Bilder, die der damalige US-Außenminister Powell vor der UNO vorführte. Alles erstunken und erlogen! Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht. Diese Herren lügen offenkundig nicht nur einmal: das Lügen scheint deren Profession zu sein.
Siehe dazu auch:
USA wollen weitere 700 Milliarden Dollar in Atomwaffen investieren
Deutschland verschenkt wieder ein U-Boot an Israel
Loading ...
Israel hat im Übrigen in dieser Woche neue Raketen getestet, die mit Atomsprengköpfen versehen werden können. Daher ist ein Atomangriff gegen den Iran nicht auszuschließen. Denn mit einem konventionellen Krieg kann man gegen den Iran nicht gewinnen. Der israelische Geheimdienst und die israelische Militärführung hat immer wieder darauf hingewiesen, daß ein Angriff mit rein konventionellen Waffen sehr riskant ist. Solch einen Krieg könnte Israel auch verlieren. Daher besteht die Gefahr, daß Israel “auf Nummer Sicher gegen will”, und eventuell Atomwaffen bei dem Angriff einsetzt.
Überhaupt könnte dieser Krieg enorme Ausmaße annehmen. Sollte der Iran angegriffen werden (was immer wahrscheinlicher wird), dann wird der Iran massiv zurückschlagen. Und dann könnten auch die arabischen Völker sich gegen Israel auflehnen und ebenfalls angreifen. Der Iran hat dort einen viel größeren Rückhalt als z.B. der Irak hatte. Wie im Artikel schon erwähnt, könnten auch Russland und China dem Iran zu Hilfe kommen. Daher besteht durchaus die Gefahr, daß sich dieser Krieg zu einem neuen Weltkrieg entwickeln könnte.
Und wir Deutschen werden dann wohl auch mit dabei sein! Denn wenn sich die Angegriffenen wehren sollten und als Reaktion Israel angreifen, wird sofort der Hilferuf an Merkel erfolgen, die stets ihre Unterstützung für Israel zugesagt hat. Und dann wird ganz sicher die Bundeswehr dort runter geschickt, um Israel zu beschützen! Doch dann besteht die Gefahr, daß die hier lebenden Araber wiederum Deutschland angreifen, indem hier in Deutschland die Bomben hochgehen werden! Genügend Islamisten leben ja schließlich hier.
Also alles zusammen: Da braut sich was ganz gefährliches zusammen, wo wir Deutschen mit von betroffen sein werden! Daher muss die Parole lauten: Keine Einmischung in diesen Krieg! Sonst gehören wir auf alle Fälle zu den Verlierern des Krieges.
Wenn die Amis Krieg führen, müssen wir uns als besetztes Land ohne Verfassung beteiligen. Und die EU sowieso, das ist die Krake, die getötet werden muss. Wenn sich jedes Land wieder souverän entscheiden kann, mit wem es Bündnisse schließt, dann haben wir wieder Freiheit, seit 1945 hält Europa die angloamerikanische Hochfinanz in ihren Klauen. Obama ist doch nur eine Marionette, genau wie unsere Sprechblasen.
@Sebastian F.
Bin mit Deinen Ausführungen soweit einverstanden. Nur nicht mit dem vorletzten Satz. Wenn es im Iran knallt, dann wird es keine Neutralität geben. Selbst wenn unsere Restsoldaten wider Erwarten zuhause bleiben dürfen. Dieser Krieg wird sich in _uns_ einmischen, ob wir wollen oder nicht. Bleibt nur die Frage ob das Volk in diesem Zusammenhang nicht das Unangenehme mit dem Nützlichen verbindet und mit der politischen Kaste einmal Tacheles redet. Gruss, Markus
Hätte Gutmensch Jimmy Carter damals bei der Besetzung der US-Botschaft in Teheran durch die Ayatollah-Muselmanen militärisch reagiert, wäre es politisch verständlich und völkerrechtlich einwandfrei gewesen, denn eine Botschaftsbesetzung ist schlimmer als eine Kriegserklärung. Selbst nach erklärtem Kriegszustand haben Botschafter traditionell freies Geleit zurück in ihr Heimatland.
Aber jetzt, 30 Jahre später, atomar nachtarocken wollen, das kriegt nur ein Friedensnobelpreisträger hin.
Alfred Nobel
Mein letzter Wille ist das der Preis bestimmt ist „für den, der am meisten und besten für die Verbrüderung der Völker gewirkt hat, für die Abschaffung oder Verminderung der stehenden Heere sowie für die Bildung und Verbreitung von Friedenskongressen“ trifft das auf den USA Präsidenten zu?
Sollten die Volksverräter die BW gegen Persien einsetzen, werden die deutschen Muslime diese Kollaborateure an die Wand stellen!